КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СИГНАЛА С ПЬЕЗОЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ДАТЧИКА ДВИЖЕНИЯ
Е. П. Юзефович
Целью исследования являлось определение степени влияния интегратора на качество физиологического сигнала с пьезоэлектрического датчика движения.
Интегратор сигнала – проводящая пластина из дюралюминия определённой геометрической формы.
Для осуществления регистрации микродвижений, связанных с баллистосоставляющей сердечного выброса, использовались: пьезоэлектрический датчик движений разработки СКТБ Биофизприбор; набор интеграторов сигнала собственной конструкции в форме «диска», «креста», «бумеранга»; в качестве усилителя использовался полиграф. Регистрация сигнала осуществлялась в полосе 0,2 – 30 Гц. Датчик устанавливался с интегратором сигнала и без него под паралоновым матрацем постели в четырех точках:
Исследование проводилось с участием 20 пациентов (6 женщин, 14 мужчин), в возрасте от 35 до 60 лет, весом от 67 до 105 кг. Регистрация информации осуществлялась в положении пациента лежа на спине. Общее число исследований более 300. Результаты исследования заносились в таблицу. Оценка результатов осуществлялась экспертным методом по устойчивости сигнала и по соотношению сигнал – помеха. По каждому пациенту эксперт отбирал три лучших показателя. Результаты приведены в таблице.
Результаты:
Вывод: Использование интегратора повышает качество регистрируемого с пьезоэлектрического датчика движения сигнала. Лучшим следует признать интегратор формы «бумеранг».
|
Пациент |
Без интегратора |
«Диск» |
«Крест» |
«Бумеранг» |
||||||||||||
|
I |
II | III | IV | I | II | III | IV | I | II | III | IV | I | II | III | IV | |
| №1 | + | + | +0 | 0 | +0 | |||||||||||
| №2 | + | + | + | 0 | 0 | +0 | ||||||||||
| №3 | + | +0 | + | 0 | + | 0 | ||||||||||
| №4 | + | +0 | 0 | + | +0 | |||||||||||
| №5 | + | +0 | +0 | +0 | ||||||||||||
| №6 | + | + | +0 | 0 | +0 | |||||||||||
| №7 | + | + | +0 | +0 | 0 | |||||||||||
| №8 | + | +0 | +0 | +0 | ||||||||||||
| №9 | + | +0 | +0 | +0 | ||||||||||||
| №10 | + | + | +0 | +0 | 0 | |||||||||||
| №11 | + | + | +0 | 0 | +0 | |||||||||||
| №12 | + | + | +0 | 0 | +0 | |||||||||||
| №13 | + | +0 | + | +0 | ||||||||||||
| №14 | + | +0 | +0 | 0 | +0 | |||||||||||
| №15 | + | + | +0 | 0 | +0 | |||||||||||
| №16 | + | +0 | +0 | +0 | ||||||||||||
| №17 | + | +0 | +0 | +0 | ||||||||||||
| №18 | + | +0 | +0 | +0 | ||||||||||||
| №19 | + | +0 | +0 | +0 | ||||||||||||
| №20 | + | +0 | +0 | +0 | ||||||||||||
+ - лучший сигнал у данного пациента по каждой группе исследований
0 – три лучших сигнала у данного пациента по всем исследованиям.